@SETHalpine2 หลายเดือนก่อน +1
Je trouve que beaucoup de youtubeurs ont négligé de parler de l'effort que ça représente de faire tourner deux fois 9Mp à 72hz..90Hz....( Le G2, Pico 4, Quest3... C'est seulement deux fois 4,6Mp )...*
Pareil pour le fait que Nvidia ne gère pour l'instant que le DP1.4a... qui à 90hz devra flirter au-delà de ses références**...et donc compresser...ou passer par la réduction de définition
C'est quand même un gros problème...
Je regrette d'ailleurs que PiMAX n'ait pas communiqué sur ce qu'ils ont mis comme DisplayPort sur leurs casques.
D'ailleurs le Super devra obligatoirement passer par du DP2.1 pour faire transiter 2x15Mp au delà de 60hz...
Alors même si le casque n'est pas pour tout de suite... Beaucoup de détenteurs de 4090 vont être déçus... Lorsqu'ils sauront que leur carte graphique si chèrement payée, ne peut soutenir la résolution native du casque... Sans une compression massive/réduction de définition.
Faut arrêter avec cette idée de supériorité du câble DisplayPort...qui ne perd pas de qualité et qui n'a pas de compression! C'est faux, aucun signal vidéo n'est supporté en natif!
En DP 1.4 il n'y a certes pas de pertes de qualité visuelle avec le ration 3:1, mais il y a bien du DSC ! Il faut du DP2.1 que n'a pas Nvidia!!
Dites moi l'intérêt du DP1.4 propriétaire accolé à deux prises USB...dont il a absolument besoin !?
Utiliser enfin l'USB 3.2, et encore mieux le 4.0, eux été plus intéressants, puisqu'on arrive quasiment à la même bande passante sur un seul cable!! Et qu'en plus l'USB type C a un mode de display port virtuel...
Un truc qui me fait aussi rigoler et c'est que tout le monde nous parle de la génération 5000 des cartes Nvidia, pour le Super...bin pour le Light aussi...
Espérons que ce coup-ci, nvidia propose enfin du DP2.1 comme AMD, pour les deux fois 15 Mpixels du Super....
Franchement Pimax aurait mieux dû tout axer sur le Wigig !!!! y comprit sur le Light... tout ça pour économiser un processeur dédié, encore une erreur de Pimax...
Pour moi il est urgent d'attendre de voir ce que va faire la concurrence... Comme Samsung, Beyond ou Pico.
**DisplayPort 1.4 : 7680 x 4320 @ 60 Hz / 10 Bit Chroma / HDR et HDR
3840 x 2160 @ 120 Hz / 10 Bit Chroma / HDR en gros les Quest3, Pico4 ou le G2
*Et ça, sans le supersampling que tu évoques justement. Problème qui vient essentiellement des lentilles et que l'on devra supporter tant que l'on n'aura pas d'écrans microled inférieur à 1" courbés sans (ou presque sans) lentilles.
@SerialDriver 2 หลายเดือนก่อน
Merci pour ces détails techniques pointus et détaillés. Y a effectivement un abus de langage de ma part sur l'utilisation filaire display port. Et y a malheureusem*nt pas de solution parfaite. Peut être le futur boîtier wifi 60ghz ? Je verrais l'avoir l'avoir test à sa sortie.
@SETHalpine2 หลายเดือนก่อน
@@SerialDriver Soyons clair un pilote de course ou de chasse, se tape, casque, cordon à oxygène et radio, anti G donc pour la simu, un cordon n'est pas rédhibitoire, mais pour les jeux debout ou ceux où l'on bouge....
On veut du sans fil
802.11ax(Wi-Fi 6 et 6E) =8 Mbit/s à 10,5 Gbit/s
802.11ad(WiGig) =6,75 Gbit/s
802.11ay (WiGig2)= 20-40Gbit/s(...voir même 176 Gbit/s !)
USB 3.1 Gen 1 = 5 Gbits/s (Quest3 Pico 4 en filaire)
USB 3.2 Gen 2×2 = 20 Gbits/s
USB4.0= 40/80 Gbits/s
DP1.4a=32,4 Gbit/s mais USB nécessaire. taux de compression 3:1
DP2.1=80 Gbit/s.
Un SnapDragon XR2 chipset supporte 802.11ay
Mais de quoi a t'on besoin en VR ?
Om se dit qu'un BigScreen Beyond 2x6,5Mp par exemple, comme il utilise le Displayport 1.4, le casque ne peut pas réellement gérer sa résolution native à 90 ips, mais juste 75 ips. Cela signifie que 26 Gbit/s ne suffisent pas
Alors quid du Light avec 2x9Mp?
Le WiGiG 2 n'aime pas les obstacles, mais il s'avère une vraie solution pour la VR.@SETHalpine2 หลายเดือนก่อน
@@SerialDriver
La chaîne japonaise NHK a développé un encodeur HEVC en temps réel capable d'encoder une vidéo de 60 ips en 7 680 x 4 320 (8K) (équivalent Pimax Super) à 85 Mbps taux de compression de 350:1
une vidéo stéréoscopique 4320p240fps(! top pour la VR) nécessiterait environ 366 Mbps=0,366Gbit/s si l'on supposait un taux de compression de 200:1.
mais en VR....le DSC du DP1.4a c'est 3:1....
je n'ai pas trouvé celui du Quest 3 mais , c'est forcément plus (20:1...?)
Le Quest 3 utilise 200 Mbps en streamant le signal, un Super aurait besoin d'au moins 4/5 fois plus...1000Mbps ou 1Gbit/s avec le même taux de compression moyen...Donc 3/4Gbit/s pour une qualité DP
le WiGig 1 atteint un maximum de 7 Gbit/s. Ce qui est bien pour 1 Gbit/s réel...dans des conditions pratiques. Eh oui, il faut prendre en compte les interférences nombreuses...
Et contrairement à la télé qui se fout de la latence dans sa diffusion, et peu bien avoir 1" de retard dans son direct, fourni par des caméras, la VR doit calculer un retour visuel à votre action et rester sous 12 ms, et en plus avec plus d'images à la seconde que la télé!
Et là, ça, ça fait grimper le débit nécessaire !!!
D'où la nécessité d'un WiGig2....ou d'un USB4/DP2 filaire...40Gbit/s
Car petit défaut du WiGig, c'est que ça suce le courant plus que le wifi6e de votre casque...Et donc un sans fil avec une grosse batterie, tout de suite, c'est moins attrayant.
